48歲的劉佳（化名）醉酒騎電動車回家，車子翻倒，劉佳被路旁綠化帶上裸露的路燈基座螺釘穿透了頸動脈，因失血過多而死亡。事后，劉佳的家屬把安裝路燈的施工方及管理方一起告上法院。近日，南寧市中級人民法院終審判決，施工方承擔(dān)兩成賠償責(zé)任，劉佳對自己的死亡承擔(dān)八成責(zé)任。
2009年9月5日晚9時許，喝了點酒的劉佳，騎著電動車到南寧市明秀路二橋北東側(cè)時，電動車翻倒，劉佳摔倒在路旁綠化帶上。綠化帶上正準(zhǔn)備安裝路燈的基座上，裸露的螺釘插入劉佳的頸部，致劉佳的頸動脈斷裂，劉佳因失血過多而死亡。
事后，交警認定劉佳醉酒駕駛負事故全部責(zé)任。但劉佳的家屬卻把安裝路燈的施工方及管理方雙雙告上法院，要求賠償他們各項損失38萬多元。南京螺絲
南寧市中院終審認定，劉佳酒后駕駛電動車進入已停工的施工現(xiàn)場發(fā)生事故死亡，劉佳負事故的全部責(zé)任。但是劉佳醉酒跌倒并不直接或必然導(dǎo)致其死亡后果的發(fā)生，而造成他死亡的原因，是由于其頸部插入施工現(xiàn)場路燈基座上裸露的螺釘引起大出血所致，也就是裸露的螺釘與劉佳的跌倒行為間接結(jié)合，引發(fā)了死亡事故的發(fā)生。
在該事故中，劉佳醉酒騎車且未在非機動車道內(nèi)行駛，自身未盡到應(yīng)有的謹慎注意義務(wù)，他對死亡后果的發(fā)生負有主要責(zé)任。施工方在施工完畢后，讓路燈基座鋼筋裸露在外，停工后未加覆蓋，存在一定的安全隱患，因此，他們對劉佳的死負有一定的過錯。
法院終審判決，劉佳承擔(dān)80%的責(zé)任，施工方承擔(dān)20%的責(zé)任，管理方不承擔(dān)責(zé)任。
文章來源于：http://m.xpj6637.com
